היה בסיס לבדיקה חוזרת של הסדרות שעד 5mm :כי סדרת 50mm הותאמה. כיותר התאמה למדידות BFNW?
וגם נבדקו חלק מהסדרות לפי [ממוצע 50/25] : נמצאה התאמה מפתיעה
באיכותה, הפרשים ב%אלפיות בודדות.
שגם אישש את ערכי הסדרות, וגם את טיב שיטה זאת. כבאין תשובה חד משמעית על קרוב להתאמת מדידות BFNW
מה זה אותה, שיטת [ממוצע 50/25]: מתואר בפרק הבא.
וניסיון בדיקת סדרות 513 כהנוסחאות שמהן, מי היותר מדויקת?, ואיך?: כבאין מדידות בתחום כמות ריכוז זאת :
רעיון:
מציאת סדרת 100mm מהנוסחאות בשיטת [ממוצע 50/25] , בתוחם תחתון 10mm, והשוואת התוצאות עם ה'סטאנדרד':
רוב הנוסחאות הראו התאמה טובה, ולא הכי בתחום הנמוך, ו-בכולן תוצאת החישוב ל 0°: 7,122 ומעלה ('סטאנדרד': 7116.85).
רעיון נוסף: הבאת ערכי מדידות מדוייקות של Au1958 ושל stk56Jb עם הנוסחאות לכמות הסדרה = 513.5457mm
מביא לתוצאות קרובות וגם לא אחידות. כמו מדידות Au1958 ב 422.466 ו 575.707mm : השערה תיתכן, ובלא מסקנות ברורות מזה.
הומשך בבחינת ערכי 25° ו 50° לסדרת 513, בהפקת נוסחאות עם מקדמי
EQ9 שהביאה לקרבה עדיפה לסדרת 100mm, (יתרונה ובעוד)
tC | EC_PsN | Eq9 | Eq10 |
0° | 7116.85 | 7123.5 | 7124.5 |
5° | 8183.7 | 8188.6 | 8189.3 |
|
מהן
הנוסחאות כמבדיקת טיבן נמצא שהערכים התואמים ביותר לסדרת 513
ל 25° נמצא בסביבת 59,140 : קרוב מאוד להבאתה של מדידה מדוייקת לערך הסדרה
ל 50° נמצא כ 87,040 : נמוך במעט למול מדידה מדוייקת שמובאת לערך הסדרה: 87,055, הפרש ב~ 0.02%.
ואם תוצאות אלו אכן מדוייקות, מגיעים לנוסחאות שמרכז הפרשן עד 0.02% וככל שכמות הריכוז מרוחקת מזה, הן גם מזה ההפרש ופוחת.
לפניי חד משמעי, בחינה נוספת כהיתקלות בטבלת יחסי המוליכות, או! או, משהו פה לא הכי מיסתדר: אז כל זה ולפח?: לא בדיוק ...
מענה לזה, ב-
'רוטינה' נוספת שסוכמת ציון לכל מקבץ 3 נתוני 'סטנדארד'(10,100,1000mm) והחל משורה 3, בטבלת-55:
בקיצור ועקרונית: ערך צפוי מיחסי 2 שורות קודמות, למול ערך מיתקבל מחישוב
שורה נוכחית (כולל 2 מקדמים שנמצאו בלא צורך).
ואם רוצים לחשב לכולם בשיטת= כולם בין תוחמיהם, לפחות (11*3)^3 אפשרויות, כלכל אפשרות ש-מקודמת, : לא במחשב ושלי!
ואז
מתחילים בהתאמה ל: 10 ו 100mm שזה ~רק~ (2*11)^3 אפשרויות: וגם זה בשלבים, כש-ב'רוטינה' מאופשר
עד 14(ולא 22) הרצות.
בתחילה נראה על פניו לתאום כולל. לאחר מכן הוסק שהדבר
הנכון יותר, תאום חלקי ל 100mm, ואין
אחר גם מהתאמה מלאה ל 1000mm
הרכבת נוסחת KCl בסיסית וסדרת 50mm
מתואמת:
והרכבת נוסחאות(מציאת קבועי a-d), למתואם ב: 100 ו: 1000mm שנמצאו (התוצר משנה במעט חלק מערכי המוליכות):
לאחר מציאת הנוסחאות(כמעל), בניית נוסחת KCl בסיסית לפי 4 מרכיבים בלבד: סדרת 1mm ו'סטאנדרד' *3 (מפתיע?: כאפשרי).
נמצא מנוסחאות אלו אי הסכמה מסויימת ב 50mm למול הסדרה הידועה : ב 25° נמוך ב 0.03% ב 50° נמוך ב 0.07% מי הנכונה יותר?:
התאמת 50mm הידועה עם נתוני תור הזהב(10-100mm) ב50°: גבוהה יותר. (וגובה ערך מוליכות 50° גם מהגבהה מסויימת של 25°).
ולא רק: בניית 50mm משעור שינוי הפרשי מוליכות מתואם. כהשוואה עם שיטת [ממוצע 50/25] בנוסחה הבסיסית עם ערכי 25 ו 50 של הידועה.
ומסדרת 50mm המתואמת ו: 10mm של 'סטאנדרד', חושבו שוב הסדרות שעד 5mm: הבדלים לרוב ככל %אלפיות בודדות =
אין צורך בחדשות
לאלו.
אז למה כמעט אין השפעה של 50mm המתואמת על הסדרות הנמוכות?:
סדרת 10mm המרכיב ה'דומיננטי' בחישוב. ו 50mm המתואמת דיי קרובה לידועה.
בסדרת 0.1mm שאינה בשימוש ברוב הנוסחאות הפרש של עד 0.016% לידועה.
בסדרת 0.01mm , כתומכת בעיקר ולא בתחום השמיש, הפרש של עד כ 0.03%. בשאר הסדרות הרבה ופחות.
בסדרת
2mm גם הסתעפות נוספת שנמצאה בהתאמה פחותה למדידות BFNW, הגם שנדמה ומזה, שרק יתכן שמוביל לרעיון המשכי:
הן גם בדיקת הנוסחאות שעד 5mm בשיטת [טבלת 55]. ובנתיים(לכל הפחות) השוואתם למול נתוני תור הזהב (טובה) סבירה (הגם ברובה ומאוד).
בניית סדרת 513
מתואמת (513.5457mm):
מנוסחה מתואמת בסיסית: התאמה טובה עם מוליכות 25° כ:59,143, וערך גבוה ב 50° כ: 87,074 (גבוה מ 87,040 בכ 0.04%).
נקבע ש: ערך 25° = 59,143 וערך 50° = 87,046, הסדרה הופקה משיטת [ממוצע 50/25] ועם ממוצע של 2 נוסחאות הבסיסיות.
מפה הופקה הנוסחה המומלצת לפי 'סטאנדרד' בתאום א, 513 ו 50mm המתואמות, והסדרות הידועות שעד 5mm
השוואת (4) שורת הסיכומים של זאת למול נוסחת Psn(7 מ 0.5mm ועד 100mm מציגה תוצאות קרוב זהות (הן באיכותן).
וגם נוסחה לפי תאום ב(הסדרות הנוספות בזהה לאלו שבתאום א). הבדלים בין תוצאות שתיהן זניח/כמעט שאין, כולל ועד ל 5M.
ונוסחה נוספת לתאום א בתוספת סדרת 0.1mm (התאמה סבירה גם מ 0.1mm ועד 1M). ועד 5M גם היפוך מגמת הסימן ולמול אחרות.
(בקצה זה ואם במקרה ונשאל): האם יש יציאה או הזנחת 'סטאנדרד' מישני Demal?:
הנוסחאות כמו ב 'דימל' מחושבות לפי %ריכוז המלח בתמיסה. (ולא לפי ריכוז מולים בק"ג מים). שנמצא הנכון יותר להגברת דיוק של נוסחה.
גם צריך להעריך, כמו ב10mm גם שההפרשים זעירים, מי היותר מדוייק. ומהראשי(שנראה שעליו הושקע מירב המאמץ), סביר הן גם ינחה ידריך למישני.
ואם הנוסחאות המתואמות טובות, גם מקרבות ומשקפות יותר (סביר ימים ולא מעטים יגידו), כלפחות ניתן ומהן גם את ערכי המוליכות של Demal להפיק.